Posts tagged ‘internet’

Google México pide a gobierno mexicano no suscribirse a el #ACTA

May 13th, 2010

Durante la celebración del seminario Internet 2010, de la Sociedad de Internet capítulo México, tuvó lugar un panel dedicado a Internet y Política, con la participación de reconocidos expertos y personalidades como León Felipe Sanchez, Senador Francisco Castellón, Manuel Támez, Director de Políticas Públicas de Google México y el director de la Business Software Alliance, Kiyoshi Tsuru.

La atinada participación de Manuel Támez en donde pidió al gobierno mexicano reflexionar acerca de la participación de México en este Tratado, logró filtrarse a la prensa tradicional e invadió la infósfera mexicana, para sumarse a la continua demanda de los internautas mexicanos, desde hace más de 6 meses.

Recopilación de notas:

Milenio
VIVIR MEXICO
ALT1040
AVIZPATE

INFOGRAFIA: La Industria Musical y la Piratería en Línea: Los Números.

April 17th, 2010

INFOGRAFIA: La Industria Musical y la Piratería en Línea: Los Números.

Cada @nickname un vigilante. Defendamos nuestro #internetnecesario

April 13th, 2010

De acuerdo A Milenio la Amprofon anuncia que México tendrá una legislación de Respuesta Gradual para controlar las descargas ilegales de música. Respuesta Gradual significa 3 strikes y es uno de los componentes legales que #ACTA pretende introducir en las legislaciones nacionales de los países negociadores.

Con cada declaración que la industria considerá  importante para amenzar a los usuarios,  es más claro como ellos mismos revelan las verdaderas intenciones de ACTA y la penosa injerencia de los cabilderos de la industria en la creación y aprobación de legislaciones nacionales.

No podemos permitir que se sigan creando leyes que benefician a un grupo solamente. Las leyes deben de ser para beneficiar a la sociedad. Las leyes de 3 avisos como HADOPI en Francia, han sido probadas inconstitucionales y poco eficaces. Los países en las que se han tratado de implementar estas leyes tienen un acceso a internet y garantía al acceso a las comunicaciones para sus ciudadanos, que no se puede comparar de ninguna forma con el caso de México. ¿Como desconectar antes de que todos estemos conectados?

Las leyes de 3 avisos implican que los proveedores de internet tienen que monitorear a sus usuarios, además de muchas violaciones a los derechos y por lo general, la criminalización de inocentes. Esto es algo que la industria olvida mencionar.  En Inglaterra la Ley de Economía Digital, aprobada la semana pasada cuenta con modelo 3-strikes, además de contar con una fuerte oposición de la sociedad civil,  también los ISPS se niegan a colaborar por las serias implicaciones para la privacidad y la neutralidad de la red.

La diferencia entre actúar y no actúar en México, es que sigan aprobando leyes como la Ley Manzanero. sin nuestro consentimiento.

Necesitamos monitorear las actividades de los legisladores, checar las iniciativas presentadas para poder informarlos y trabajar con ellos. Solos no pueden. La industria solo desinforma, ofrece datos que no son reales y por eso se aprueban leyes en pro de unos cuantos.

La inteligencia colectiva y nuestra acción puede evitar que se sigan aprobando leyes sin nuestro consentimiento. Los legisladores tienen que trabajar para la sociedad no la industria.  No podemos seguir pensando que un RT de un Twitter y nuestra indignación, son suficientes para defender el futuro de la red.

Tenemos que actúar y crear nuestro propio grupo de cabildeo ciudadano para educar a legisladores, que claramente no tienen idea de lo que tienen hacer. Es necesario trabajar para que entiendan en que queremos que se utilizen nuestros impuestos.

Leer legislaciones no estan aburrido como parece. Defender nuestros derechos mucho menos. Crear el Internet que queremos y hacer saber a los políticos que agenda de propiedad intelectual queremos, lo vale.

Úsemos Internet para defender Internet.

CADA NICKNAME UN VIGILANTE

Objetivo: Grupo de inteligencia colectiva, cabildeo ciudadano y creación de iniciativas para proteger Internet.

- Checa diariamiente la Gaceta de los diputados.

  • Sus iniciativas, dictámenes y proposiciones. Votos. Todas las leyes relacionadas con Acceso a la Información, Ley de Propiedad Industrial, Cultura y Telecomunicaciones pueden contener artículos destinados a controlar el internet. EL LENGUAJE QUE ESTAN UTILIZANDO ES RESPUESTA GRADUAL NO 3 STRIKES.


- Checa diariamente la Gaceta del Senado y la actividad de TODAS sus comisiones.

- Documenta nombres, partidos y responsables de iniciativas. Trata de buscar información al respecto en los medios y en relación a los grupos de cabildeo como AMPROFON, Coalición de Acceso Legal a la Cultura, SOMEXFON, SUTME, SACM, etc..

- El Canal del Congreso es interesante y divertido, especialmente en temas como estos, de los cuales legisladores no tienen mucho conocimiento.  Además nos permite identificar rápidamente las declaraciones, nombre y partidos de políticos que pretendan actúar legislativamente en contra de Internet.


- Utiliza esta forma para envíar información a OPEN ACTA
y que sea publicada y distribuída en nuestro sitio, acerca de la información que encuentres y analizes.

- Organiza tu propio grupo de mini cabildeo para trabajar en propuestas en relación a la investigación legislativa. Los ciudadanos también podemos crear iniciativas.

———————

Si tienes más ideas o puedes donar un wiki o sitio para crear el grupo de cabildeo ciudadano para defender internet, deja tu información en los comentarios.

Nosotros somos Internet. Nosotros somos los que votamos. Nosotros queremos que nuestros legisladores actúen de otra forma en relación al Internet y la Propiedad Intelectual. Queremos que trabajen para beneficiarnos no para perjudicarnos.

Actúemos ahora, protegámos Internet y aprendamos a condicionar nuestros votos a todo aquel que pretenda actúar en contra del Internet y su neutralidad.


Extracto de la Nota en Milenio acerca de la posible creación de Ley de 3 avisos en México.

Mexicanos sí compran música legal VIA MILENIO
Fernando Hernández, director de Amprofon, México carece de una ley para regular las descargas ilegales de música realizadas a través de internet, ya que en 2009 se bajaron 5 mil 100 millones de canciones por esa vía y ha provocado el desempleo y diversos problemas en toda la actividad musical.

Explicó que en el país se creó una alianza con 37 sectores perjudicados por descargas ilegales, con la finalidad de que se protejan con la ley de derechos de autor, además se revisó la legislación para que los proveedores de internet vigilen y combatan la violación de patentes musicales.

Señaló que las descargas digitales ilícitas representan entre cinco y seis veces más que la piratería física, por ello se requiere que el gobierno actúe de forma inmediata y cuide una actividad que deja una derrama económica de más de 6 por ciento del producto interno bruto (PIB) al año.

Actualmente, Francia, Inglaterra, Japón, Corea del Sur y Nueva Zelandia implementaron y aprobaron “la ley de respuesta gradual” que protege al cine, música, autores, intérpretes, músicos, estudios de grabación y distribuidores.

El representante estimó que en un año habrá una regulación muy similar en México, lo que permitirá sumarse al combate de esa violación que hizo su aparición con la digitalización de la música y con la incorporación de quemadores.

Si alguien tiene alguna idea o actividad en relación a recopilar la información necesaria y actúar para no permitir por ningún motivo que México apruebe una legislación de 3 avisos, porfavor envíen un mensaje a @OpenActa o déjalo en los comentarios para que todo mundo pueda tener acceso a las propuestas.

“Perseguir piratas no basta sin reglamentar Internet” Diputado Baez Pinal – PRI

April 5th, 2010

Boletín de Prensa Diputados PRI

Armando Baez Pinal es Diputado del PRI y Líder del Sindicato Único de Trabajadores Musicales y del Espectáculo.

Declaración de Ginebra sobre Libertad en Internet (español)

March 16th, 2010

Declaración de Ginebra sobre LIBERTAD EN INTERNET

09 de marzo 2010

Declaración de Ginebra sobre LIBERTAD EN INTERNET

Adoptado por los Defensores de Derechos Humanos y representantes de sociedad civil reunidos
en la 2 ª Cumbre de Ginebra para los Derechos Humanos, la Tolerancia y la Democracia, 9 de marzo de 2010.

Contexto

Nosotros, los defensores de derechos humanos y representantes de la sociedad civil de todas las regiones del mundo, nos hemos reunido en la Segunda Cumbre de Ginebra para los Derechos Humanos, la Tolerancia y la Democracia,

Guiada por la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que garantizan el derecho a la libertad de opinión y de expresión, incluida la libertad de sostener opiniones sin interferencia y buscar, recibir y difundir información e ideas por cualquier medio de comunicación y sin consideración de fronteras,

Reconociendo que la Internet es un espacio universal para la comunicación y el intercambio de ideas que pueden promover la libertad y la comprensión mutua entre todas las personas, independientemente de la raza, la religión, la geografía o la situación económica,

Conscientes de que Internet se ha convertido en el principal vehículo para la comunicación en todos los sectores de la vida de una sociedad económica y civil globalizada, que exige la transparencia y la apertura a funcionar correctamente,

Convencidos de que la preservación de un Internet libre es esencial para el pleno disfrute de los derechos humanos, las libertades civiles y una sociedad libre y democrática,

Alarmada por la situación de la libertad en Internet en muchas regiones del mundo es cada vez más peligrosa y esta bajo asalto,

Reconociendo que la intimidación y el uso de tecnologías destinadas a la restricción y el control de Internet crean un ambiente de represión,

Afirmando que la supresión del pensamiento independiente mediante la selección, supervisión y censura de sitios web, contenidos en línea, los blogs y los servicios de mensajería constituye una violación del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos,

Reconociendo que todos los países tienen la obligación de garantizar la libertad de Internet,

Subrayando que los países que disfrutan de las tecnologías de Internet seguro y abierto están obligados a prevenir exportado tecnologías de la comunicación que se utilice como vehículo para la represión y la censura, y que las empresas de Internet deberían tomar medidas razonables para evitar la complicidad con y la responsabilidad para, violaciónes de los derechos humanos,

Reconociendo que la lucha por la libertad de expresión ha cambiado mucho en línea, Internet se ha convertido en el medio de elección para los disidentes políticos, activistas por la democracia, defensores de derechos humanos y periodistas independientes de todo el mundo,

Teniendo en cuenta que hay países en particular, en el que la situación de la libertad en Internet se encuentra bajo una amenaza grave, hay disidentes políticos encarcelados, periodistas y bloggers que tienen la necesidad urgente de protección de la comunidad internacional,

Recordando la propuesta de 2008 la Directiva del Parlamento Europeo relativa a la UE en línea Global Ley de Libertad, en particular su conclusión de que los estados autoritarios como Belarús, Birmania, China, Cuba, Egipto, Etiopía, Irán, Corea del Norte, Arabia Saudita, Siria, Túnez, Turkmenistán, Uzbekistán y Vietnam que censuran Internet mediante el bloqueo de sitios web y filtrado de resultados de búsqueda e intimidar a los usuarios de Internet a través de la policía cibernética y la obligación de registro,

Profundamente preocupada de que las autoridades de China han incautado de ordenadores, encarcelado indivisuos  por compartir información, en lína, bloqueado y borrado los blogs y otros servicios en línea, y encarcelado a periodistas y activistas sociales por su actividad en línea,

Alarmada por las autoridades de Irán han tomado medidas para reprimir el libre flujo de información bloqueando el tráfico de Internet y la suspensión de los proveedores de correo electrónico y servicios de mensajería, y han creado una división especial de policía para perseguir a los usuarios de Internet sospechosos de los llamados “insultos y la difusión de la mentira” contra el régimen,

Profundamente preocupada de que las autoridades de Cuba, cerca de las restricciones impuestas sobre el acceso total a través de cuotas de usuario prohibitivo, pocos puntos de acceso público y la lentitud de la conexión, y la distribución restringida de servicio a un proveedor de control estatal,

Decidir la presente, adoptamos la presente Declaración sobre la Libertad en Internet, en Ginebra, Suiza, el 9 de marzo de 2010;

Instar a las Naciones Unidas para los Derechos Humanos del Consejo, ahora reunidos en su sesión ordinaria 13, a aprobar la presente Declaración y el apoyo a la causa de la libertad en Internet en la cara de la represión;

Instar a todos los otros organismos pertinentes de las Naciones Unidas y los organismos internacionales a aprobar esta Declaración y el apoyo a la causa de la libertad en Internet en la cara de la represión;

Instar a todos los afines partidarios de la libertad, los derechos humanos y la democracia a aprobar declaraciones similares, resoluciones o declaraciones de otro tipo para apoyar la causa de la libertad en Internet en la cara de la represión, e instamos a que estas se presentarán a las Naciones Unidas.

Artículo 1
Toda persona tiene derecho a la igualdad de acceso a Internet, independientemente de su raza, religión, origen étnico o geográfico.

Artículo 2
Toda persona tiene derecho a la libre circulación de la información y la libertad de expresión sin temor a la discriminación.

Artículo 3
Toda persona tiene derecho a un Internet abierto y transparente, sin la sujeción de la concesión de licencias individuales o prohibitivas, los requisitos discriminatorios, como los peajes pesados.

Artículo 4
Toda persona tiene derecho a preservar y proteger su propiedad intelectual, privada y confidencial de la invasión, la incautación o la vigilancia.

Artículo 5
Toda persona tiene derecho a proteger el acceso a Internet, la infraestructura de Internet y las tecnologías de la comunicación en crisis de gobierno.

Artículo 6
Toda persona tiene derecho al anonimato y la privacidad en línea, libre de la supervisión intrusiva por parte del Estado o de terceros.

Artículo 7
Toda persona tiene derecho a codificar o encriptar de manera segura su identidad y  su información mientras se transmite a través de Internet, para protegerse y proteger su información de la vigilancia injustificada.

Artículo 8
No se debe permitir a la exportación o venta de equipos, tecnologías o software que permite la restricción del uso de Internet o el acceso con el propósito de violar los derechos humanos.

Artículo 9
Los proveedores de Internet no deben permitir que los gobiernos, corporaciones o de terceros el acceso a ninguna información sobre sus usuarios sin su consentimiento legal.

Artículo 10
Cualquier intento de restringir o intimidar a la gente de un acceso libre, sin censura y seguro al Internet constituye un atentado a los derechos humanos fundamentales  y socava la promoción de la paz y el orden mundial.

Artículo 11
Los derechos y libertades enunciados en la presente Declaración se garantizan con sujeción únicamente a los límites razonables, prescritas por la ley, y justificable de manera demostrable en una sociedad libre y democrática. Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que cualquier persona derecho alguno a participar en una actividad o realizar actos encaminados a la destrucción de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Adoptada por consenso, Ginebra, 9 de marzo 2010

Blogs mexicanos acerca del ACTA

March 6th, 2010

La Lonchería:

La prueba: México reservó información sobre negociaciones de# ACTA por@antoniomarvel http://bit.ly/9m6u9f

Blogs. El Universal:

¿Ponerle un bozal a Internet? #ACTA y la libertad del Internet por @genarolozano: http://tinyurl.com/yzelcz9

Leak: Capítulo Internet del ACTA

March 6th, 2010

Link Directo al último leak de ACTA y los alcances que pretende imponer en el entorno digital. (PDF en inglés)

De acuerdo con Michael Geist, el documento de 44 páginas indica las preocupaciones específicas de los países negociadores y muchas controversias en cuanto a la responsabilidad de los IPS, las medidad de circunvención y en general el alcance del tratado. Link a post de Michael Geist. (en)

A partir de este derrame de información, la atención hacia la falta de transparencia de los negociadores ha crecido en todo el mundo. En México el negociador del tratado, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, aún no a emitido ninguna comunicación al respecto de las negociaciones que sostiene representando a México, excepto por una minuta acerca de la reunión “pública” en la Secretaría de Economía el pasado mes de enero.

Internet ¿Un Derecho humano?

February 9th, 2010

Publicado en Critica Pura

Por Antonio Martínez Velázquez @antoniomarvel

Hace poco recibí la grata llamada de Genaro Lozano y, entre otros temas hablamos del ACTA; tema que en este blog se ha dado seguimiento desde el año pasado, le explicaba a Genaro que para mí lo más grave era el acceso “por qué pensar en desconectar cuando falta mucho por conectar”.

Recibir una llamada desde Nueva York mientras estás en un starbucks; y con amplia posibilidad que del otro lado hagan lo mismo, era impensable hace 50 años. El tema, la plática, la persona y la circunstancia me hicieron reflexionar sobre el tema y apenas ayer por Twitter preguntaban sobre intenet, tecnologías, derechos etc.

Pensar que internet debe ser un derecho humano, sólo evidencia la errónea concepción que se tiene del internet (y que Doc Searls nos lo aclara aquí). Además siempre que se antecede la palabra derecho a otra, parece cancelarse la discusión: nadie estará en contra de ampliar el abanico de derechos (incluso los panistas y su religioso y chocante derecho a la vida).

Internet es una infraestructura, declararlo un derecho sería tanto como suponer que los ductos de pemex son el “patrimonio nacional” y no lo que corre a través de ellos.

Buscando en nuestra Constitución, la palabra internet no aparece en niguna ocasión. Sugiero pues que en lugar de un derecho humano sea considerado como un bien público (“un bien que está disponible a todos y del cual el uso por una persona no substrae del uso por otros”. Ostrom), como lo es el espectro radial, el petróleo o el aire.

El debate se ha dado por distintas razones, por un lado la restricción del gobierno de China a ciertos contenidos y por el otro las legislaciones europeas en contra del file-sharing que se buscan internacionalizar con la aprobación del ACTA.

Considerado bien público y no un derecho humano traería consigo la obligación de los Estados nacionales a preservar la libertad y neutralidad de la red. Es decir, aquello que recorre la infraestructura llamada internet que, es de todos.

Considerarlo como un derecho humano, lo reduciría. Por las características de la red se convierte más en una plataforma para ejercer derechos (como la libertad de expresión, asociación o políticos) y no en un derecho por sí mismo. Lo que debe constituir un derecho, es la garantía del acceso a la mayor cantidad posible de personas.

Internet un derecho, no, un bien público.

Discusión de internautas acerca de #ACTA

January 19th, 2010

El día de ayer, internautas se reunieron en Tinychat para manifestar sus opiniones en torno al #ACTA. Interesante debate de la parte más importante de la industria y el mercado: los ciudadanos internautas. Gracias @pizu por organizar esta discusión. Si quieren continuar esta discusión, los invitamos a comentar en esta entrada para poder enseñar mañana los comentarios en la reunión “pública” en el #IMPI .