“Gran Hermano” vs “Pequeño Hermano”: dos futuros posibles en los medios
“Gran Hermano” contra “Pequeño Hermano”: dos futuros posibles en los medios.
El creador de Second Life está luchando para dar espacio y libertad para crecer a los pioneros digitales.
Por Cory Ondrejka (Gracias Cory!)
Vivimos en el futuro.
Escribo desde una laptop que ejecuta miles de millones de operaciones cada segundo, conectado a Internet a través de una conexión móvil. Estoy haciendo malabares por la fecha límite de este artículo, mientras también escribo código para un proyecto Web que correrá en una infraestructura de nube, que nunca conoceré. Envío correos, escuchó música, publicóo actualizaciones en Twitter y Facebook , pruebo algoritmos de aprendizaje automático, mientras disfruto de un expreso doble.
Cuando me encuentro con un error o no recuerdo la sintáxis de un comando, googleo la pregunta, ya que la respuesta de la red es más rápida y exacta que la documentación almacenada en el disco duro o el Kindle. Mi teléfono es un ordenador de bolsillo con casi la misma potencia de una computadora de escritorio, como la que utilize en el desarrollo de Second Life. Todos nosotros podemos buscar, administrar, mezclar, y compartir la información con una gran facilidad que ya damos por hecho.
Vivimos en el futuro.
El Gran Contenido no . El Gran Contenido – abreviación para la industria de publicaciones, la música, el cine, la televisión y las noticias y sus poderosas organizaciones de cabildeo – está atorado en la segunda década del siglo XXI. A pesar de tener la audiencia mundial más grande, con poder adquisitivo y más conectada en la historia de la humanidad, el Gran Contenido enfrenta un descenso en picada en sus ventas e ingresos de publicidad.
Debido a que el Gran Contenido no le da la bienvenida al mundo en que vivimos, existen dos escenarios completamente diferentes para los medios de comunicación en 2020: Gran Hermano o Pequeño Hermano. El futuro que nos espera está en función de quienes participan y conducen los debates actuales en torno a los medios, la inovación, los derechos de autor, la piratería y el acceso a Internet.
Los propietarios de contenido han atacado el avance tecnológico, desde antes que el Gran Contenido existiera, desde que John Philip Sousa denuncia de la pianola ante la antigua Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, hasta que el famoso jefe Jack Valenti compara las videocaseteras con el Estrangulador de Boston. Pero casi siempre, los gobiernos nacionales tomaron medidas para maximizar el crecimiento y la prosperidad a través de un enfoque equilibrado de las leyes de propiedad intelectual. La Historia valida este enfoque, con creadores y propietarios de contenido que en repetidas coasiones se han adaptado y logrado dominar las nuevas tecnologías y oportunidades de negocio.
Las ventajas masivas que la industria de contenidos tiene cuando aprovecha las nuevas tecnologías – junto con la audiencia existente, el talento establecido y la experiencia institucional – no son suficientes para los conservadores. En cambio, el Gran Contenido quiere regulaciones para controlar la tecnología, y forzar las leyes a definir lo que los artistas y los fans queremos para nuestro futuro. Tan irrisoriamente malo como lo es nuestra capacidad de regular el futuro, es una suerte que los intentos anteriores, centrados en limitar lo que los artistas y los aficionados podían hacer con sus contenidos a través de la gestión de derechos digitales (DRM), hallan alcanzado un éxito tan limitado.
Recientemente, el Gran Contenido ha cambiado de táctica, decidido a crear un futuro Gran Hermano para todos nosotros. En el corazón de este nuevo enfoque es la idea de “respuesta gradual”, consagrado en la ley francesa de “tres avisos”. 3 Strikes es bastante simple: hay que ser acusado de violar la ley de copyright tres veces, y se pierde el acceso a Internet de tres meses a un año. Un organismo oficial misterioso, llamado HADOPI , haría aplicable la medida de conformidad con un mandato para “prevenir la hemorragia de las obras culturales en Internet.”
Esto vale la pena repetirlo: Si HADOPI te acusa de violar la ley de derechos de autor en tres ocasiones, puedes perder tu acceso a Internet.
La idea de “Tres Avisos” está ganando apoyo a nivel mundial. Hoy en día, la mayoría de los países industrializados está en negociaciones con respecto al Acuerdo Comercial contra la Falsificación (ACTA). Las partes en el acuerdo, incluidos Estados Unidos, la Unión Europea y Corea del Sur, han mantenido negociaciones secretas, pero los mayores derrames de información indican que los “3 strikes” están bajo consideración.
Esto equivale a que te cancelen tu servicio telefónico por hacer un mix tape. O que te corten la electricidad por ponerte un disfraz de super heroé en Halloween.
Este es el futuro del Gran Hermano. Los abusos del Digital Millennium Copyright Act en Estados Unidos ya han demostrado que los propietarios de contenido, alegan abuso de derechos de autor a los competidores comerciales que los obstaculizan, reprimen la libertad de expresión, y entorpecen la innovación. ¿Cuánto más poderoso es el “3 strikes”, al desconectar al acusado de su comunidad, compañeros de trabajo y la familia mediante el bloqueo de acceso a Internet? Para muchas personas, esta decisión podría destruír sus medios de sobreviviencia.
Por lo tanto, un futuro mediático sombrío para el año 2020 está en el horizonte, cuando cualquier propietario del contenido es capaz de invocar al Gran Hermano para cortar el acceso a Internet. ¿Usas el Internet como servicio de teléfono, para jugar, ver televisión, pagar tus cuentas, asistir a la escuela, o trabajar desde casa? ¡Qué lástima! Tres violaciones a los derechos de autor alegadas y estarás nuevamente en 1990. Tres errores del software de filtración – claramente propenso a errores- y tu serás un ciudadano de segunda clase, sin acceso a la interacción con el resto de la sociedad civil.
¿Qué es lo que esto va a provocar? En 2020, el Internet y la Web será la tecnología más importante a la que cualquiera de nosotros tendrá acceso. Si tememos la pérdida de esa conexión, la única opción disponible será evitar los contenidos en Internet por completo. No publicar fotos, no hacer streaming, no almacenar en la nube nuestros datos, no a los contenidos generados por el usuario, no grupos de discusión sobre los medios de comunicación. Cualquiera de estos usos de los contenidos podrían dar lugar a la infracción de copyright inadvertida o por error, lo que resultaría en la pérdida de tu conexión a Internet y la Web. Así que, irónicamente, apoyando al programa del Gran Hermano, el Gran Contendio está sembrando las semillas de su propia destrucción, mediante la eliminación de la mayor y más directa audiencia que nunca se haya tenido.
Alternativas al Gran Hermano y al Gran Contenido.
Afortunadamente, el Gran Hermano no es la única opción. Nosotros – los innovadores, los políticos y los ciudadanos – podemos exigir una mejor opción: un futuro Pequeño Hermano.
Entre los cambios que trajo consigo la era de Internet, una de los más grandes s el tremendo aumento en la capacidad de los individuos y equipos pequeños. En primer lugar, la drástica disminución del cómputo, el almacenamiento y los costos de transmisión hace que sea mucho menos riesgoso experimentar con las nuevas tecnologías.Después, la explosión de conexiones con cable e inalámbrico a la red aseguran una audiencia identificable. Por último, la gran competencia entre las herramientas y tecnologías hace el desarrollo Web más rápido y accesible. Nunca ha sido más barato o más fácil crear contenidos o buscar y entregar ese contenido a la audiencia correcta.
En términos más amplios, los costos de comunicación y aprendizaje nunca ha sido más bajos, y sólo se reducirán más si nos negamos a permitir que el Gran Contenido conduzca el debate. Un aprendizaje más barato debe interesarnos a todos, ya que la innovación se ve limitada por el costo de aprendizaje. Innovación – convertir el conocimiento en productos – unidades de crecimiento económico per cápita a través de aumentos en la productividad, por lo que cualquier nación que, fundamentalmente, reduce el costo de la educación tiene una ventaja competitiva global. La historia está repleta de ejemplos, la más reciente en Estados Unidos , donde las productividad creció en la década de 1990 debido a la expansión de Internet y las tecnologías de la información.
En 2010, cuando el mundo sale de una recesión económica dramática, estamos en la cúspide de una nueva etapa de innovación y crecimiento, impulsada por la banda ancha inalámbrica, dispositivos móviles y conectividad ubicua. En lugar de sucumbir a las demandas de Gran Hermano, la política y los ciudadanos deben agruparse para un futuro Pequeño Hermano, donde todos tengan la misma posibilidad de crear el próximo Google, Facebook o Twitter. Un futuro hermanito depende de la neutralidad de la red (movimiento sin restricciones de datos) y un equilibrio razonable entre los derechos de los propietarios de contenido y música, el cine, y los fans de contenido.
Este es el futuro donde los artistas y el público tienen la mejor oportunidad de encontrarse y crear grandes ideas para Gran Contenido. Los nuevos medios y estrategias de negocio para las empresas sólo pueden surgir si el marco regulador permite la experimentación. Los ejemplos recientes abundan. EMI Music fue el primero en enfocarse a la música sin derechos digitales gestionados y un énfasis en la experiencia musical, la compañía anunció una mejora significativa en sus ingresos. YouTube fue capaz de arrancar y crecer mientras se litigaba en los tribunales sobre las cuestiones jurídicas relacionadas con lalamcenar vídeos subidos por el usuario. Trent Reznor, fundador de la banda Nine Inch Nails, trabaja con sus fans para crear proyectos. Los usuarios de Second Life han creado con éxito espacios virtuales de música en vivo. Un futuro hermanito asegura que los innovadores sigan teniendo espacio para experimentar.
La última década nos ha enseñado, que ¡lo intentarémos y lo intentarémos! Lo Intentarémos. Esto no garantiza que el Gran Contenido tendrá éxito continúo, pero si se compará con un futuro Gran Hermano, donde su desaparación esta garantizada, la elección es obvia. El Gran Contenido debe unirse al resto de nosotros, en la medida que nosotros conduzcamos los esfuerzos para crear un futuro Pequeño Hermano.
Acerca del Autor
Cory Ondrejka es el ex vicepresidente ejecutivo de marketing digital de EMI Music y el co-creador de Second Life. También es emprendedor, orador, asesor y miembro del Proyecto Red de Cultura en la Escuela de Comunicaciones Annenberg de la Universidad del Sur de California. Puedes contactarlo en cory.ondrejka (at) gmail.com. Blog: http://ondrejka.net
Nota: La idea de “Pequeño Hermano” esta inspirado en la novela del mismo nombre por Cory Doctorow, que examina la vida en el mundo del Gran Hermano.
Traducción del Artículo original en The Futurist: Visionaries 2020 Con autorización del Autor.
- Publicado: mar 16th, 2010
- Categoria: INTL
Dormir en casa mata la industria del turismo… HOME TAPING IS KILLING MUSIC!
HOME TAPING IS KILLING MUSIC!
- Publicado: feb 9th, 2010
- Categoria: México
RIP: un manifiesto REMIX en Festival Ambulante
Esta semana en el Festival de Documentales AMBULANTE se presentará RIP: A Remix manifesto!.
RiP: Un manifiesto del remix, del activista web y cineasta Brett Gaylor, explora el concepto de los derechos de autor en la era de Napster, Bit Torrent y el intercambio de archivos de par a par. Aunque gigantes de la cultura pop como Muddy Waters y The Rolling Stones pudieron utilizar música ya existente para crear la suya, la puerta se está cerrando detrás de ellos. El protagonista central de RiP es Gregg Gillis, un ingeniero biomédico de Pittsburgh que por las noches se convierte en Girl Talk, un artista “mash-up” que re-ordena el ADN de las listas de popularidad pop con incongruentes canciones basadas en su totalidad en fragmentos de otras. Pero ¿quién es Girl Talk? ¿Un ejemplo del poder de la gente o el falso profeta de la piratería?
No se la pierdan! #OPEN #ACTA
