Traducción de Comunicado Oficial de 10ma ronda de #ACTA en Washington DC

Tags:

Traducción de Comunicado Oficial de 10ma ronda de negociaciones de ACTA

*Actualización: Despúes de tener el sitio fuera de línea unos momentos(screenshot), el IMPI publico un PDF con el comunicado oficial de la 10ma ronda de negociaciones.  Aquí puedes descargar el PDF.

____

El gobierno de Canadá y la USTR de los Estados Unidos – el anfitrión de la 10ma ronda – publicarón en su sitio el comunicado oficial.

A las 9.42 AM hora de México del día 24 de Agosto del 2010, aún no se encontraba el comunicado en la página del Instituto Mexicano de Propiedad Intelectual.

El único comunicado oficial en el sitio del IMPI acerca de las negociaciones recientes, se refiere a la 9na ronda, celebrada hace un mes en Suiza.

Aquí una traducción para informar a todos los mexicanos:

Declaración Conjunta de la 10ma ronda de Negociaiones
Wahington DC – Agosto16 – Agosto 20, 2010

Del 16 al 20 de Agosto se llevó a cabo en Washington D.C la décima ronda de negociaciones del Tratado Comercial anti-falsificación (ACTA por sus siglas en inglés) cuyo país anfitrión fueron los Estados Unidos de América. Ron Kirk el representante de la oficina de tratados de EUA así como Miriam Sapiro representante comercial adjunto y de comercio de EUA dieron la bienvenida a las delegaciones y agredecieron su trabajo en las negociaciones.
Los participantes en las negociaciones incluyeron a Australia, Canadá, la Unión Europea – representada por la Comisión Europea – la Presidencia de la Unión Europea (Bélgica) y Estados Miembros de la Unión Europea, Japón, Korea, México, Marruecos, Nueva Zelanda, Suiza y los Estados Unidos de América.
Con base en el progreso realizado en la ronda previa, en Lucerna, Suiza, los participantes avanzaron en la discusión de todas las secciones del tratado, incluyéndo el Preámbulo, Provisiones Iniciales, Obligaciones Generales, Aplicación Civil, Medidas de Frontera, Aplicación Criminal, Aplicación de Medidas en el Ambiente Digital, Cooperación Internacional, Prácticas de Aplicación, Arreglos Institucionales y Provisiones Finales.
Durante la semana, los Estados Unidos fueron anfitriones de reuniones informales con las partes interesadas, así como con representantes de Organizaciones No Gubernamentales (ONG’s), empresarios y los participantes en la ronda de negociación de ACTA. Los Estados Unidos ofrecieron estas reuniones para dar a las partes interesadas y representantes de los gobiernos la oportunidad de interactuar y discutir los puntos de conflicto de ACTA.
Los participantes reiterarón la importancia de ACTA como un tratado que establecerá un marco internacionales para que sus esfuerzos puedan  combatir más efectivamente la proliferación de falsificación y piratería, que socava el comercio legítimo y el desarrollo sustentable de la economía mundial.
ACTA tiene como objetivo establecer medidas efectivas en la ejecución de los estándares existentes en los Derechos de Propiedad Intelectual, el tratado no está destinado a incluir  nuevos derechos de propiedad intelectual o a disminuir o ampliar los existentes.
ACTA no interferirá con la habilidad de los signatarios de respetar los derechos y libertades fundamentales. ACTA será consistente con el tratado de la OMC de Aspectos Relacionados con el Comercio de Derechos de Propiedad Intelectual (Trade Related Aspects of  Intellectual Property Rights TRIPS Agreement) y la Declaración de TRIPS y Salud Pública.  Los negociadores de ACTA han reiterado que ACTA no obstruirá el tráfico  transfronterizo de medicinas génericas legítimas, y reafirmaron que las patentes no serán cubiertas en la sección de Medidas de Frontera. ACTA no obligará a las autoridades fronterizas a revisar dispositivos electrónicos de viajeros en busca de material infractor.
Los participantes en las reuniones acordaron que Japón será la sede de la próxima ronda de negociaciones en Septiembre de 2010. Los participantes se comprometieron a resolver los problemas sustantivos que restan en la próxima ronda, y acordaron la publicación del texto completo del acuerdo antes de que se decida firmarlo.
Fuente Original : El gobierno de Canadá USTR de los Estados Unidos

  • Publicado: jun 7th, 2010
  • Categoria: México

No al vandalismo. #3strikes #acta #canonmx

Tags:

El Internet es para construír no para destruír.

En relación a los ataques realizados a las páginas del gobierno de Guadalajara y el AICM, nuestro grupo solo quiere decir que nuestro interes es construír no destruír. Así como rechazamos absolutamente la forma en que las iniciativas de ley de #3strikes y #canonmx  fueron creadas y llevadas al Congreso, rechazamos absolutamente cualquier acción de protesta que no incluya la investigación, la información, la acción civilizada, los argumentos y el diálogo con nuestros legisladores, los encargados de escuchar nuestras demandas y actúar al respecto.

Rechazamos absolutamente las acciones realizadas y esperamos que todos los que hemos estado interactúando en línea, distribuyendo información y trabajando por crear mecanismos transparentes para fomentar el diálogo necesario, sigamos actúando colectivamante y de una forma que beneficie a todos.

No al vandalismo.

  • Publicado: ene 26th, 2010
  • Categoria: México

Comunicado de la Asociación Méxicana de Internet

Tags: ,

@AMIPCI

AMIPCI rechaza la violación a los derechos de los usuarios de Internet

México, D.F.; a 25 de enero de 2010

La Asociación Mexicana de Internet, A.C. (AMIPCI), fue fundada con la misión de
Potenciar la Economía de Internet. Para ello, se ha trazado como objetivos, entre otros,
ayudar a consolidar a la industria de Internet en México, ejercer un frente común ante
las decisiones y disposiciones oficiales y privadas en lo concerniente a las operaciones
relacionadas al Internet y promover la legislación adecuada para el impulso del Internet
en México.

Ante ello y como se ha hecho del conocimiento del público, México, se incorporó a las
negociaciones de un nuevo Tratado Multilaretal denominado “Anti-Counterfeiting Trade
Agreement / Acuerdo Comercial Anti-Falsificación” (ACTA), desde 2008, cuando se llevó
a cabo la primer ronda de negociaciones para su aprobación.

Las discusiones y negociaciones se han llevado a cabo a través de un procedimiento
confidencial y secreto y no han sido auspiciadas por ningún organismo Internacional,
sino que todo ha fluido entre los países miembros directamente.

En días pasados, se llevó a cabo la Séptima Ronda de Negociaciones sobre dicho
acuerdo, en nuestro país, previo a lo cual, se llevó una infructífera consulta pública
auspiciada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial
(http://www.impi.gob.mx/wb/IMPI/acuerdo_comercial_antifalsificacion).

En mérito de lo anterior, la AMIPCI, aplaude cualquier esfuerzo multilateral que se
realice tendiente a reforzar las medidas para abatir la denominada Piratería, sin
embargo y aun cuando del título del ACTA, pudiera pensarse que se trata de un
instrumento que está dirigido al combate de productos físicos apócrifos, lo que se ha
hecho del conocimiento público es que se contiene un capítulo específico para abatir la
piratería en medios digitales (Distribución vía internet e información tecnológica), en el
cual, se contiene una disposición que obligue a los Proveedores de Acceso a Internet
(ISP´s) a proveer información sobre posibles infractores de derechos de autor y/o
derechos conexos sin una orden judicial.

Si esto fuera así, ya que se insiste, no se tiene certeza del documento por la
confidencialidad con la que se ha conducido las negociaciones ni del documento final
derivado de las negociación, la AMIPCI rechaza esta práctica o potencial mandato, toda
vez que el único que puede ordenar a un ISP para filtrar contenido, analizar
comportamientos y divulgar información relacionada con la información que produce o le
llega a un usuario, es un Juez o una autoridad ministerial, previa denuncia o demanda
correspondientes, provocando con ello que se viole la garantía de privacidad que ya se
contiene en nuestra carta magna, específicamente en los artículos 14 y 16
constitucionales.

En ese sentido, la AMIPCI lamenta que todo se deje a especulación y que no se siga un
procedimiento democrático, incluyente y transparente, lo cual es provocado por las
mismas autoridades ya que no se ha dado a conocer el proyecto de este cuerpo
normativo, lo cual, es de lamentarse, amén de las disposiciones legales aplicables.

AMIPCI se opone a que se instauren disposiciones de “safe harbor” hacia los ISP´s y
que aquellos que no reporten, sean considerados responsables.

En nuestro país, se cuenta con el marco normativo vigente y adecuado para que si se
presume la comisión de una infracción o un delito que afecte a los titulares de los
derechos, se recurra a las instancias que dichas leyes prevén y en este sentido AMIPCI
propugna porque se destinen más recursos tecnológicos, humanos, etc., que se
requieran para el eficaz combate a la piratería en cualquiera de sus modalidades.

AMIPCI, representa a los ISP´s en México, los cuales no están de acuerdo en que se les
obligue a divulgar información relacionada con la conducta de sus usuarios, si no es
precedida de una autoridad competente, so pena de que se consideren responsables en
caso de incumplimiento. Mucho menos está de acuerdo en que se persiga la actividad
que los usuarios lleven a cabo a través de Internet, recordando que nuestro país
consagra en el artículo 6 Constitucional la garantía de acceso a la información y que
ésta debe ser garantizada por el Estado.

Cabe recordar que este tema ya ha sido expuesto, discutido y tratado, en el marco del
Comité para la mitigación de la piratería por medios digitales en Internet, en donde se
accedió a colaborar siempre y cuando hubiera una orden de autoridad competente. Es
ésta quien puede determinar con base en las disposiciones legales aplicables quien y
por qué motivo debe ser monitoreado y, eventualmente, hasta cancelársele el servicio,
no terceros sin ser autoridad.

AMIPCI no pretende solapar a piratas o personas que cometan actos ilegales, pero no
está de acuerdo en que se vulneren los derechos fundamentales que consagra nuestra
Carta Magna, como lo son el derecho a la información, el derecho a la privacidad y el
derecho al debido proceso legal y que se invada la esfera de derechos de los
internautas mexicanos, tomando en cuenta que “bajar música se ha convertido en la
principal actividad de entretenimiento online” de los internautas mexicanos, quienes no
son piratas pues no obtienen un lucro directo o indirecto de ello.

Asimismo, lamentamos que otras autoridades competentes como la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes, el Instituto Nacional del Derecho de Autor, entre otros,
no fijen postura y no hayan tenido a bien, tomar la opinión de organismos de la sociedad
civil como la AMIPCI.

Esperamos pues, que el Gobierno Mexicano adopte de manera pública su postura, que
divulgue el texto del ACTA para que el proceso sea transparente e incluyente y se
pueda adoptar un mecanismo ad hoc y no por imposición.

AMIPCI no concuerda con el proceso que se está siguiendo, obscuro y confidencial, y
de confirmarse las versiones que se han circulado, no está de acuerdo en el postulado
relacionado con los ISP´s, que pudiera provocar el monitoreo de los usuarios de Internet
que a la fecha se estiman en 27.6 millones, solicitando además que se siga un
procedimiento incluyente y apegado a derecho, solicitando a nuestros legisladores que
tomen en cuenta la presente opinión, que se refuercen medidas tendientes a incentivar
la innovación y la creatividad y que no las minen.

Atentamente,

Asociación Mexicana de Internet (AMIPCI)

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported.

This blog is powered by Wordpress and Magatheme by Bryan Helmig.

Stop SOPA!

SOPA breaks our internet freedom!
Any site can be shut down whether or not we've done anything wrong.

Stop SOPA!