Hace poco recibí la grata llamada de Genaro Lozano y, entre otros temas hablamos del ACTA; tema que en este blog se ha dado seguimiento desde el año pasado, le explicaba a Genaro que para mí lo más grave era el acceso “por qué pensar en desconectar cuando falta mucho por conectar”.
Recibir una llamada desde Nueva York mientras estás en un starbucks; y con amplia posibilidad que del otro lado hagan lo mismo, era impensable hace 50 años. El tema, la plática, la persona y la circunstancia me hicieron reflexionar sobre el tema y apenas ayer por Twitter preguntaban sobre intenet, tecnologías, derechos etc.
Pensar que internet debe ser un derecho humano, sólo evidencia la errónea concepción que se tiene del internet (y que Doc Searls nos lo aclara aquí). Además siempre que se antecede la palabra derecho a otra, parece cancelarse la discusión: nadie estará en contra de ampliar el abanico de derechos (incluso los panistas y su religioso y chocante derecho a la vida).
Internet es una infraestructura, declararlo un derecho sería tanto como suponer que los ductos de pemex son el “patrimonio nacional” y no lo que corre a través de ellos.
Buscando en nuestra Constitución, la palabra internet no aparece en niguna ocasión. Sugiero pues que en lugar de un derecho humano sea considerado como un bien público (“un bien que está disponible a todos y del cual el uso por una persona no substrae del uso por otros”. Ostrom), como lo es el espectro radial, el petróleo o el aire.
El debate se ha dado por distintas razones, por un lado la restricción del gobierno de China a ciertos contenidos y por el otro las legislaciones europeas en contra del file-sharing que se buscan internacionalizar con la aprobación del ACTA.
Considerado bien público y no un derecho humano traería consigo la obligación de los Estados nacionales a preservar la libertad y neutralidad de la red. Es decir, aquello que recorre la infraestructura llamada internet que, es de todos.
Considerarlo como un derecho humano, lo reduciría. Por las características de la red se convierte más en una plataforma para ejercer derechos (como la libertad de expresión, asociación o políticos) y no en un derecho por sí mismo. Lo que debe constituir un derecho, es la garantía del acceso a la mayor cantidad posible de personas.
Internet un derecho, no, un bien público.
